RESUMEN. La identificación de la categoría "grupo desaventajado" o "grupo especialmente vulnerable" no es un tema resuelto desde el derecho anti-discriminatorio. Sin embargo, los inmigrantes pueden ser considerados fácilmente en situación de vulnerabilidad debido a las importantes restricciones de derechos sociales previstas en el marco normativo de extranjería. En concreto, esta propuesta analiza las formas de categorización de los inmigrantes como potenciales sujetos vulnerables en diferentes contextos sureuropeos de crisis económica. ABSTRACT. The identification of the category "disadvantaged group" or "particularly (...) vulnerable group" is not a closed issue in the anti-discrimination law. However, migrants could be easily considered in a vulnerability situation due to relevant restrictions of social rights fixed by the migration law. Particularly, this proposal analyses the ways of categorizing migrants as potential vulnerable subjects in different Southern European contexts under economic crisis. (shrink)

Durante las últimas décadas, el método comparado ha adquirido un protagonismo imprescindible en la investigación jurídica porque este método permite profundizar y comprender de forma crítica la complejidad del fenómeno jurídico. El objetivo de este artículo se centra en analizar cuál es el alcance y cuáles las tensiones entre el binomio necesidad versus finalidad en el desarrollo metodológico de la investigación jurídico-comparada. Al respecto, se recogen las principales aportaciones teóricas y consideraciones sobre la naturaleza del método/disciplina comparados, así como se (...) reflexiona sobre los problemas y los retos de este método, las diferentes fases metodológicas y las estrategias existentes. Y, por último, se incluye una propuesta de mejora basada en un modelo de comparación jurídica “lenta” (slow legal comparative) como una fórmula para equilibrar este binomio en la actividad investigadora iuscomparatista. (shrink)

Resumen: Aunque la funcionalidad y versatilidad de la perspectiva comparada es una cuestión prioritaria para una total optimización del análisis de las migraciones internacionales. No toda perspectiva o metodología de investigación comparada puede ser considerada comparación jurídica. Este artículo no pretende ser ni recoger un compendio de virtudes y defectos atribuibles a la investigación jurídica comparada en el ámbito concreto de la inmigración. Más bien, revisando algunas publicaciones, se propone reconsiderar críticamente cual es el rol de la comparación jurídica en (...) el estudio interdisciplinar de la inmigración. A tal efecto, a modo ilustrativo se han valorado los puntos débiles y fuertes de algunos ejemplos de análisis comparados sobre la inmigración y la integración a nivel europeo.Abstract: Currently, despite the functionality and versatility of the comparative approach are priority questions for the full optimization of the international immigration framework’s analysis. All kinds of comparative research method could not be peacefully considered stricto sensu a comparative law. This article does not pretend to be a compendium of attributable virtues and defects to legal comparative research on the specific field of migration. Rather, reviewing some publications, I propose to reconsider critically what is or should be the role of comparative law in the interdisciplinary study of migration. Consequently, the strengths and weaknesses of some comparative analysis regarding immigrant integration at European level have been illustratively valued. (shrink)

Los artículos 21 y 22 del Código Civil sujetan la concesión de la nacionalidad española por residencia a dos tipos de requisitos: en primer lugar, la residencia legal, continuada e inmediatamente anterior a la solicitud durante los plazos de diez, cinco, dos o un año; en segundo lugar, la acreditación positiva de los conceptos jurídicos indeterminados: buena conducta cívica y el suficiente grado de integración en la sociedad española y por último la no concurrencia de motivos de orden público o (...) interés nacional. Sobre esta base, el insuf iciente grado de integración social en casos de poligamia es uno de los más reiterados motivos de denegación de la nacionalidad en la jurisprudencia contenciosa-administrativa del Tribunal Supremo. Sin embargo, la fundamentación jurídica de estas decisiones presenta un acrítico mimetismo respecto al irrefutable nexo poligamia y desintegración social. Este trabajo se centra en el análisis de las inconsistencias y dudas razonables que plantea el argumento “grueso” de la repugnancia moral y el uso abusivo de la integración social como apéndice del orden público. (shrink)